资料来源怎样判断与交叉核对

先问来源能回答哪类问题

没有一种页面适合回答所有问题。馆藏目录有助于定位条目和标识信息；主创访谈可提供当事人的回忆或解释；同期报道可展示当时的公开说法；评论适合研究观点和接受方式。选择来源时，先把问题与资料用途对齐。

当事人的陈述也应保留说话人、发表场合和上下文。回忆、宣传简介与可核对的制作记录不是同一种证据。用“受访者回忆”这样的表述，可以准确保留来源性质。

虚构练习：三篇文章其实只有一个来源

设想三篇文章都说虚构影片《纸灯》“全片在一座旧工厂拍摄”，其中两篇连同一个错字都一致。你追到最早页面，发现这句话来自一段没有署名的宣传介绍。这说明有共同来源的可能，不能直接写成“三家媒体独立证实”。

下一步可以找制作手记、明确署名的访谈或拍摄场地说明，并比较“全片”“主要场景”和“部分镜头”的范围。即便只找到“主要场景”的依据，也不能把它扩展成“全片”。无法进一步确认，就把原说法与限制一并记下。

五个问题检查来源

1. 谁发布？页面是否明确标注机构、作者或受访者？没有署名就如实记录。
2. 说的是什么？是直接陈述、转述、个人推断，还是读者留言？
3. 依据在哪？能否找到原访谈、文件、目录条目或完整上下文？
4. 是否独立？其他页面是否指向同一个源头或使用相同文字？
5. 范围一致吗？作品、版本、时间与事件是否完全对应？

适用于核对创作背景、制作细节和网络流传说法。遇到矛盾时，并列写出双方具体原意；只有找到决定性依据，才进一步判断。不要把“机构页面”机械等同于永远准确，也不要仅因个人写作就忽略其中可追溯的证据。

公开目录练习入口

BFI 的档案检索说明页提供其馆藏检索入口。可以从这里认识“查找资料条目”的工作方式，再按页面指引进入数据库。不同目录的收录范围与访问条件需要各自阅读说明。

来源与练习入口：BFI — Search the BFI archive。本链接支持“该机构提供馆藏检索入口”这一事实，不代表本指南与该机构存在合作关系。

常见问题

网页没有日期还能用吗？

视用途判断。记录“页面未标日期”和自己的查看日期；涉及先后顺序或当时状态的论证，需要补充能确认时间的材料。